2021年8月23日，复旦大学研究生院发布了《关于我校张文泓博士论文的调查结果》:根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研博士培养细则》，学术规范委员会根据《复旦大学学术规范实施条例(试行)》的相关程序进行调查核实。张文宏博士论文符合当年博士论文的要求，附录综述部分写作不规范，不影响博士论文的科研成果和学术水平，不构成学术不当行为。

继新材料和新一代信息技术领域之后，生物医学创新月活动继续进行。目前，新冠肺炎疫情防控的严峻形势进一步加快了生物技术和健康医疗产业的变化和发展。生物医学成果产业化迫切需要领域尖端技术走出实验室，实现科研成果转化。

复旦大学研究生院网站宣布，学术规范委员会根据2017年复旦大学学术规范实施条例（试行）相关程序进行调查核实，根据原上海医科大学1999年1月修订的研究生培训工作规则，张博士论文符合博士论文要求，附录评论部分写作不规范，不影响博士论文的科研成果和学术水平，不构成学术不当行为。

统一消息推送

二、在整篇学位论文中，复制词汇、文献综述和结论建议的比例较高。应该说，绪论和文献综述主要是陈述前人所做的科研成果，因此也应允许有适当比例的参考。结论建议应通过理论研究和实验、数据分析和改进建议，代表作者自己的研究观点，应该是最创新的，因此，这部分引用的比例应该是一种故意行为，不当行为，反映了学生缺乏学术诚信。

顾名思义，中国航天704研究所专门从事中国航天科学研究。在过去的两年里，中国的航天技术一直在不断增长，这与研究所的研究人员密切相关。如果大学生在研究所做科学研究，有一流的导师手拉手教学，如果有科学研究成果，就会有奖学金。

此外，朴次茅斯大学还拥有生物物理实验室、海洋科学研究所等专业实验室，帮助提高学生的专业研究能力，取得世界著名的科研成果。

对于打算出国留学的学生来说，面对语言成绩和科研成果，学院背景不是首要考虑因素。学校更注重学生的软实力-科研能力和世界top15所大学明确提出或建议提交科研论文。这种能力不仅指导你完成学业，还丰富了你的申请材料，在各级选择中脱颖而出，增加你的收益offer的几率。

在新时代教育评价改革的指导下，高校教师应调整科研能力的发展方向，围绕教学教育、科研创新、服务社会，坚持创新、质量、贡献导向，坚持真正的研究、真正的研究，在中国写论文，将科研成果应用于国家繁荣、人民需求和教育教学。

完善科研政策，实施分类评价。出台实施细则，促进科技人员创新创业和科技成果转化，明确科技成果的使用、处置和收入分配比例，大大提高研发团队科技成果的收入比例；规范科技人员离职和在职创新创业管理，为科技人员创业提供政策保障，形成鼓励科技成果转化创新创业的良好生态。修订科研工作量核算办法、科研资金、高水平科研成果配套奖励办法等制度，将科研津贴转化为工作量分配，淡化只论文观，重点考核科研成果转化率和社会贡献。鼓励科研人员将科研成果转化为物化技术，大大提高新品种、新技术、新设备等物化成果(技术)的有效性。探索专利成果第三方服务机构的服务模式，构建成果信息对接平台，加快成果对外推广。

巢生在引进企业时，对技术创新领域的投资权重较大。我们基本上是创新驱动的筛选模式。在项目领域的分布上，我们希望鼓励源头创新和颠覆性新技术。巢生以高校科研成果产业转型为主要方向，思考企业需要启动资金、基础设施、企业人才等资源，为项目实施提供物理空间，成为资源和人才收集的承载平台。

前段时间，张文泓教授被曝论文抄袭。上海复旦大学今天宣布调查结果:张文泓博士论文符合当年博士论文要求，附录综述部分写作不规范，不影响博士论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

经过搜索，记者发现是博士研究介绍后的综述部分。这一部分相对独立，是对结核病耐药性研究的综合介绍。从内容上看，这一部分是对同行在同一领域的科研成果进行梳理和整理，与张文泓博士期间的研究无关。